Por que tão poucos países conseguiram aumentar o desenvolvimento?
Clayton Christensen, Efosa Ojomoe Karen Dillon se juntaram ao debate sobre desenvolvimento com a Prosperity Paradox: How Innovation Can Lift Nations Out Of Poverty (Paradoxo da Prosperidade: Como a Inovação Pode Tirar as Nações da Pobreza). Christensen é conhecido como professor da Harvard Business School e sua teoria de inovação empresarial foi descrita pela primeira vez em O dilema do inovador.
Os autores se juntam a outras críticas à ortodoxia do desenvolvimento nacional, incluindo William Easterly, Dambisa Moyo, Matt Andrews, Lant Pritchett e Michael Woolcock. Muitos especialistas compartilharam em particular suas preocupações com as práticas tradicionais. Muitos de nossos clientes expressaram frustração com as práticas dos doadores. Portanto, está mais do que na hora de fazer uma análise de uma fonte diferente que tenha credibilidade no domínio da inovação.
Este livro é particularmente instrutivo para aqueles com conhecimento limitado do domínio de desenvolvimento, graças a um estilo articulado e descontraído. As extensas notas finais dos capítulos são particularmente instrutivas para aqueles que têm conhecimento do domínio, permitindo uma pesquisa mais profunda. O uso combinado de anedotas e estatísticas selecionadas auxilia a narrativa, mas não pude deixar de pensar que havia lacunas analíticas. Muitas das anedotas já foram usadas anteriormente e parecem ter ganhado vida própria.
O que é prosperidade?
Ficou claro que O PIB é uma medida ruim do desenvolvimento do país. E o crescimento do PIB geralmente resulta em impactos sociais muito negativos. E, como descobrimos no evento anual H-20 conferências, o PIB está apenas vagamente associado às percepções de felicidade e bem-estar dos cidadãos.
Os autores definem "prosperidade" como o processo pelo qual um número cada vez maior de pessoas em uma região melhorem seu bem-estar econômico, social e político". Isso inclui grande parte de nossa estrutura para uma prosperidade inteligente e equilibrada que inclui o bem-estar do cidadão, o desenvolvimento sustentável e a boa governança.
O Índice de Prosperidade Legatum e o Relatório de Felicidade Mundial ambos buscam medir a prosperidade e o bem-estar além do PIB,
O que é esse argumento da prosperidade?
Inovação é "uma mudança nos processos pelos quais uma organização transforma trabalho, capital, materiais e informações em produtos e serviços de maior valor"
- A inovação é fundamental para a prosperidade: Um ambiente propício à inovação criadora de mercado aumentará o investimento de capital que constrói um setor privado que gera empregos e bem-estar e que cria as condições para a pressão para melhorar a eficácia do governo.
- Avaliação: essa noção de inovação é o argumento mais fraco do livro, pois é muito difícil conceber como os pontos são conectados, dadas as limitações de capital humano e a falta de financiamento disponível em muitos países - a noção de que "toda nação tem potencial para um crescimento extraordinário" é mais uma aspiração do que um plano - o Definição de inovação da OCDE pode ser uma estrutura mais útil
- Infraestrutura, infraestrutura, infraestrutura: Os autores destacam que a infraestrutura física e digital é necessária no ambiente propício, embora os doadores financiem predominantemente serviços sociais e assistência técnica, em que o "valor de uma infraestrutura está inextricavelmente ligado ao valor que ela armazena ou distribui. O valor que está sendo armazenado ou distribuído deve justificar - e, em última análise, contribuir para - o custo de construção e manutenção da infraestrutura"
- Avaliação: isso é particularmente útil para entender a sequência de investimentos dos países e como definir as prioridades nacionais de desenvolvimento
- A prosperidade tem a ver com dignidade: "Os empregos dão às pessoas dignidade e aumentam a autoestima. Os empregos permitem que as pessoas sustentem a si mesmas e a suas famílias. Pesquisas têm nos dito repetidamente que as pessoas que têm emprego têm menos tempo (ou inclinação) para se envolver em crimes."
- Avaliação: O crescimento inclusivo desenvolve classes médias que impulsionam mudanças na governança e criam a confiança necessária para pensar no futuro.
Qual é o argumento do desenvolvimento?
"Uma instituição é, na verdade, um reflexo da cultura ou um padrão de comportamento que foi codificado. Quando se observa a cultura de um país e se tenta promover uma instituição que não está alinhada com a cultura, será muito difícil sustentá-la"
| Impulsionar o desenvolvimento do país | Desenvolvimento do país Pull |
|
|
- Desenvolvimento Push vs. Pull: Países como os Estados Unidos, nos séculos XVIII e XIX, e a Coréia do Sul, no século XX, se desenvolveram por meio de condições e políticas nacionais. Consenso de Washington As abordagens push para a construção do Estado devem ser questionadas
- Avaliação: Houve muitas ondas de imitação o que funcionou em outros lugares no desenvolvimento do país, combinado com a má coordenação entre os doadores internacionais
- A cultura é fundamental: Os autores observam que "a cultura é uma maneira de trabalhar em conjunto para atingir objetivos comuns que têm sido seguidos com tanta frequência e com tanto sucesso que as pessoas nem sequer pensam em tentar fazer isso de outra maneira. Se uma cultura tiver se formado, as pessoas farão automaticamente o que precisam fazer para serem bem-sucedidas"
- Avaliação: Essa observação aborda o que os profissionais de desenvolvimento chamam de "contexto do país" para mostrar como as práticas culturais podem mudar, como as práticas corruptas
- A corrupção não é o problema, é a solução: As observações de que "a corrupção tem a ver com 'contratar' as soluções mais convenientes para o que parece ser, no momento, o maior bem dentre as opções disponíveis" e que "as pessoas "contratam" a corrupção para progredir, os custos (por exemplo, policiais mal pagos), tomam a melhor decisão para si mesmas nas circunstâncias" são particularmente interessantes e controversas
- Avaliação: As nações em desenvolvimento são frequentemente vilipendiadas pela corrupção, como se os cidadãos merecessem a pobreza, quando muitos países avançados sofreram uma corrupção significativa no passado recente, onde a observação dos autores de que "o desenvolvimento geralmente precede a corrupção" é uma das mais importantes. programas anticorrupção bem-sucedidos, e não o contrário" é particularmente útil quando se considera a reforma da governança
- As leis não são suficientes: Os autores afirmam que "há uma incompatibilidade fundamental entre os esforços para 'importar' bases institucionais, como formas de governança"
- Avaliação: essa é mais uma forma de mimetismo onde os governos podem ter as melhores leis, mas as práticas mais pobres
Quais são os insights sobre políticas públicas?
Os governos com aspirações de desenvolvimento, especialmente aqueles que pretendem passar para um status de renda mais alta, devem considerar:
- Desenvolvimento liderado pelo país por meio de estratégias nacionais de desenvolvimento vinculadas aos objetivos do cidadão
- Investimentos públicos focados que são sequenciados e integrados
- Melhorias na reforma da governança ao longo do tempo, em sintonia com as melhorias no desenvolvimento
- Foco no investimento em infraestrutura vinculado às necessidades agrícolas e industriais
- Menos foco na liberalização regulatória e mais na redução do risco de investimento
- Uso de medidas de resultados de prosperidade e bem-estar em vez de PIB