Doug Hadden, VP de Produtos
Alex Howard, RadarCorrespondente do Government 2.0 da O'Reilly Media, fez algumas perguntas interessantes em um artigo recente: Auditoria Cidadã: Quais órgãos federais publicaram planos de governo aberto 2.0 on-line. É um pouco assustador porque eu postei: Casos de uso de auditoria cidadã e gerenciamento de finanças públicas alguns dias antes. Alex estava analisando os compromissos de transparência no governo federal dos EUA, enquanto eu estava focado em casos de uso geral. No entanto, ambos os artigos nos perguntam se os dados abertos tornam a auditoria cidadã uma dever cívico.
Abordagens de auditoria cidadã
Os dados abertos permitem que os cidadãos determinem se os governos estão cumprindo os objetivos. Por exemplo, Alex Howard criou uma planilha que mostra quais agências federais dos EUA estão publicando planos de governo aberto que atendem aos requisitos do Office of Management and Budget. Meus casos de uso se concentraram em auditorias de conformidade, fraude e desempenho realizadas por cidadãos e pela sociedade civil.
Dados abertos e envolvimento civil
As eleições proporcionam um envolvimento democrático esporádico e leve. Os dados abertos permitem um envolvimento mais substancial entre as eleições. Eles possibilitam uma ágora virtual de discurso cívico. E os dados abertos informam esse discurso com evidências e fatos. Em vez de opiniões. E de especialistas. Se considerarmos A tétrade de efeitos de mídia de McLuhan para analisar o governo aberto:
- Aprimora: Acesso e percepção de informações - apresenta jornalismo de dados
- Obsolescência: Abordagens dogmáticas e partidarismo, especialmente quando praticados em rádios ou na televisão
- Recupera: Ágora política, decisões tomadas pelos iroqueses, o modelo de democracia direta da Nova Inglaterra etc.
- Reversões: Sobrecarga de informações
Tétrade de Marshall McLuhan: Recuperações e Reversões
As informações sobre os efeitos futuros de uma mídia são mais bem descobertas por meio dos fenômenos de recuperação e reversão. (O aprimoramento e a obsolescência tendem a ser fáceis de entender, mas oferecem pouca percepção dos efeitos finais de qualquer mídia).
Os dados abertos aumentarão os dados disponíveis para os cidadãos. Isso pode gerar uma sobrecarga de informações. Muitos observadores, como Andrea di Maio O efeito pode significar que os cidadãos com interesse ou experiência podem fornecer um valor significativo para melhorar os programas governamentais. Isso pode desintermediar a mídia tradicional e passar de um modelo de transmissão de discurso político para um modelo individual.
Excedente cognitivo e dever civil
A diferença fundamental entre governo aberto e transmissão tradicional é que o governo opera dentro da rede e não fora dela. Isso muda o contrato social: a transparência se torna um mandato do governo e a participação do cidadão um dever cívico. Não podemos mais reclamar da falta de eficácia do governo se fizermos parte da "rede".
Não está claro se o acesso ao excedente cognitivo A opinião de especialistas será suficiente para a auditoria cidadã. Talvez a acessibilidade das informações por meio da visualização e a superação da exclusão digital sejam necessárias para aproveitar totalmente a "sabedoria dos cidadãos".
Há sinais de que a Internet é uma ágora política virtual. Orçamento participativo é um fenômeno significativo. Na minha opinião, o governo aberto estenderá o orçamento participativo à colaboração on-line. Os resultados dos orçamentos serão analisados pela sociedade civil para melhorar os orçamentos subsequentes. Portanto, a auditoria cidadã se tornará centrada no desempenho. Baseada em valores. E um dever cívico.