Esta manhã, uma história sobre problemas com um $Projeto de ERP de 21 milhões para o condado de Loudoun me fez lembrar das preocupações com o custo do software FreeBalance. Trata-se de dinheiro público, portanto, deveria ser uma preocupação. A FreeBalance se concentra exclusivamente no mercado governamental. A maioria dos nossos clientes está em nível nacional e não subnacional. A maioria dos clientes de nível nacional implementa o FreeBalance para todas as principais transações financeiras do governo. Você pode pensar que essas implementações devem ter um preço muito mais alto do que o orçado pelo condado de Loudoun.
Não é bem assim.
Com o custo total de propriedade (TCO) em mente, a maioria dos clientes de nível nacional da FreeBalance paga menos por uma funcionalidade semelhante do que muitas cidades e condados dos Estados Unidos.
Há números surpreendentes sobre os gastos dos governos locais com sistemas ERP:
- A cidade de San Diego excedeu o orçamento de $36,5 milhões
- O condado de Marin excedeu o orçamento de $30 milhões do ERP
- Cidade de Portland, Oregon, custo original de $14 milhões do orçamento do ERP $47 milhões
- O Condado de Jefferson descartou uma implementação de ERP de $20 milhões
Muitos governos divulgam os preços das propostas na abertura da licitação. Nós rastreamos esses preços. Essas licitações tendem a ser os custos totais em um período de cinco anos, incluindo implementação, treinamento, middle-ware e alguns equipamentos. Elas não incluem os custos excedentes nem o TCO relacionado à atualização e adaptação do software. No entanto, os clientes do FreeBalance parecem desfrutar de uma vantagem de custo inicial significativa em comparação com o ERP de Nível 1. O preço médio do ERP de Nível 1 é 185% mais alto que o do FreeBalance. O preço mediano do ERP de Nível 1 é 225% mais alto.
