Doug Hadden, Vicepresidente de Productos
Alex CobhamInvestigador en El Centro para el Desarrollo Global despotricó un poco en Twitter esta mañana sobre la Índice de percepción de la corrupción (IPC) de Transparencia Internacional. Seguimos a Alex en Twitter, así que fue muy interesante leer su perspectiva mientras tomaba mi té matutino. Pensé que sería una buena idea "almacenarlo", y así ha sido. Tom Murphy a quien también seguimos (incrustado más abajo).
Alex señala algunos de los problemas que pueden surgir con el IPC. No creo que se trate de "casos extremos". Pero el IPC no es un índice inútil. Mi opinión es la siguiente:
- Es difícil o imposible medir objetivamente la corrupción en cualquier país porque hay muchas vías, desde pequeños sobornos a policías de tráfico hasta la captura sistémica de la riqueza por dictadores corruptos.
- La percepción es un indicador indirecto de la corrupción y es un indicador razonable de que ha habido mayo se han producido mejoras en un país cuando mejora el IPC pero es probable que las normas culturales y jurídicas sean diferentes entre los países, lo que hace que la comparación mediante el IPC sea bastante burda, por lo que es mejor considerar todas las mediciones en las que el Índice de Gobernanza Mundial de Control de la Corrupción es una métrica agregada razonable (pero con problemas)
- Mi sensación, basada en las recientes protestas en Brasil, Bulgaria y Turquía, es que la tolerancia a la corrupción está cambiando, por lo que la percepción puede mostrar un aumento de la corrupción percibida cuando no ha habido ningún cambio.
- Estoy de acuerdo con Alex en que el IPC recibe demasiada prensa en comparación con otros indicadores de corrupción, transparencia y rendición de cuentas. En cierto sentido, la perspicacia de TI en materia de comunicación ha creado un monstruo que alimenta los estereotipos de que la corrupción es principalmente un problema del mundo en desarrollo (sin tener en cuenta el "lado de la oferta" ni el impacto de la financiación "legal" de las campañas en algunos países desarrollados).
- El avance hacia una mayor transparencia gubernamental, incluidos presupuestos, ayudas e ingresos, proporcionará información más eficaz sobre la corrupción real.
- Los países que mejoran la transparencia parecen verse recompensados con una mejora del IPC, aunque Profesor Matt Andrews podría llamar a esto "señalización"reforma, me parece que la mejora del IPC es una señal de reforma en la que hay que felicitar a los gobiernos que mejoran su posición.