Doug Hadden, VP Producten
Alex Cobhameen onderzoeker bij Het Centrum voor Globale Ontwikkeling ging op een beetje twitter rant vanmorgen over de Corruptieperceptie-index (CPI) van Transparency International. We volgen Alex op Twitter, dus het was erg interessant om zijn perspectief te lezen tijdens mijn ochtendthee. Ik dacht dat het een goed idee zou zijn om het te "storificeren" - en het is door Tom Murphy die we ook volgen (hieronder opgenomen).
Alex wijst op enkele problemen die kunnen ontstaan met de CPI. Ik denk niet dat dit randgevallen zijn. Maar de CPI is geen nutteloze index. Mijn standpunten zijn:
- Het is moeilijk tot onmogelijk om corruptie in een land objectief te meten, omdat er zoveel wegen zijn, van kleine steekpenningen aan verkeersagenten tot het systematisch veroveren van rijkdom door corrupte dictators.
- Perceptie is een maatstaf voor corruptie en is een redelijke indicator dat er mei zijn er verbeteringen in een land wanneer de CPI verbetert maar het is waarschijnlijk dat de culturele en wettelijke normen van land tot land verschillen, waardoor een vergelijking via de CPI nogal grof is - daarom is het het beste om alle metingen in overweging te nemen, waarbij de World Governance Index of Control of Corruption een redelijke geaggregeerde metriek is (maar met problemen).
- Op basis van recente protesten in Brazilië, Bulgarije en Turkije heb ik het gevoel dat de tolerantie voor corruptie verandert en dat de perceptie een toename van de waargenomen corruptie laat zien, terwijl er geen verandering is opgetreden.
- Ik ben het met Alex eens dat de CPI te veel aandacht krijgt in vergelijking met andere indicatoren van corruptie, transparantie en verantwoordingsplicht - in zekere zin heeft de communicatievaardigheid van TI een soort monster gecreëerd dat de stereotypen voedt dat corruptie vooral een probleem is van de derde wereld (zonder te kijken naar de "aanbodzijde" of naar het effect van "legale" financiering van campagnes in sommige ontwikkelde landen.
- De overgang naar meer transparantie van de overheid, met inbegrip van begroting, steun en inkomsten, zal meer effectieve informatie over de werkelijke corruptie opleveren.
- Landen die de transparantie verbeteren lijken te worden beloond met een betere CPI - hoewel Professor Matt Andrews zou dit "signalering" hervorming, lijkt het mij dat een verbeterde CPI een wegwijzer voor hervorming is waar Regeringen die hun status verbeteren moeten worden gefeliciteerd..